بدون در نظر گرفتن تحمیل شده است
شما می توانید به اشتراک گذاری دانش خود را با بهبود آن (.) با توجه به توصیه های مربوط به پروژه هاوام"کنوانسیون عمومی - که وام برای استفاده و وام برای مصرف دو گونه با فضیلت است که قرض دهنده باید ارائه یک چیزی که برای وام گیرنده به منظور است که آن را باید مورد استفاده قرار گیرد موضوع را به استرداد". قانون مدنی در ماده سال متمایز آماده برای استفاده و وام برای مصرف (اشتباه نشود با وام های مصرف کننده است که اجازه می دهد تا شما را به قرض گرفتن مبلغ پول است که به طور انحصاری برای مصرف). آماده برای استفاده است که می توان در بخش از قانون مدنی اجازه می دهد تا برای استفاده از یک چیز بدون تخریب و پس از آن وام گیرنده مورد نیاز خواهد بود برای بازگشت به چیزی که قرض داده است. وام برای مصرف ایجاد شده توسط ماده از قانون مدنی در مقابل تمرکز بر یک چیز است که نابود خواهد شد (همچنین به عنوان 'مصرفی').
در قانون مدنی وام یک سرویس رایگان است که در واقع به نظر می رسد مانند یک سرویس ساده از دوست به جز در مورد یک وام برای مصرف (از این است که در یک ملک-مصرفی این خواهد بود که گران قیمت ترین زمان). از لحاظ تئوری قرارداد وام یک طرفه قرارداد: وام دهنده است که آن را ممکن است تصمیم به تعویق انداختن چیزی یا نه.
با توجه به"این دو قرارداد باید این مشترک است که علاوه بر رضایت مورد نیاز در تمام قرارداد تسلیم چیزی است که لازم است برای وجود خود را'. همچنین این' برای این واقعی قرارداد در دکترین است. اما بخشی از دکترین این اختلافات واقعی قرارداد و آن را می بیند به عنوان یک رضایت طرفین قرارداد. ما همچنین از صحبت پرداخت که هر یک از دریافت سود در برابر آن تعهد است. این فصل مربوط است به قضاوت اولین اتاق مدنی رسیدگی بیست و هشت مارس است. در این مورد با تشکر از وام اعطا شده توسط حرفه ای یک فرد به دست آورد تا تجهیزات کشاورزی. قرارداد وام ارائه شده است که قرض دهنده باید پرداخت شود به طور مستقیم به فروشنده مبلغ وام پس از مطلع شده است توسط او ارائه تجهیزات و اگر قرض گرفته بود از یک بیمه عمر. قرض تحقق همه شرایط لازم برای اعطای وام ویژه خرید بیمه عمر اما درگذشت سه ماه پس از. فروشنده می فرستد به قرض دهنده تحویل مواد.
ورثه قرض اختصاص حرفه ای که داده های اعتباری پرداخت از مبلغ وام است.
دادگاه تجدید نظر از گرونوبل است که به عنوان درخواست خود را. حرفه ای وام دهنده خواهد شد و سپس فرم درخواست و مدعی است که حکم دادگاه تجدید نظر برگزار شد که قرارداد وام تشکیل شد و سپس عدم تحویل بودجه, دومی به خاطر آن شخصیت واقعی تشکیل شد. دیوان عالی کشور باید پاسخ پرسش زیر: وام از مبلغ پول ارائه شده توسط حرفه ای از اعتبار است-آن را واقعی طبیعت و یا رضایت طرفین است. دادگاه عالی رد درخواست تجدید نظر در روی زمین است که وام ساخته شده توسط حرفه ای اعتباری است نه واقعی قرارداد. او به انجام در اینجا یک چرخش نسبت به تاسیس آن مورد قانون که در آن او ادعا کرد که یک وام برای مصرف, قرارداد, و, واقعی, تنها می توان با تحویل چیزی که قرض به قرض خود را و یا یک شخص ثالث که دریافت صورت حساب وام گیرنده.
اولین عطف این اصل تحت تاثیر قرار داده است برخی نوع وام:"وام حکومت مقالات - و بعد از مصرف کننده کد ندارد ماهیت واقعی قرارداد".
و در قضاوت و اظهار نظر اصل است دوباره منحرف به قرارداد وام از پول وارد با اعتبار حرفه ای.
به عنوان در هر قانونی توسعه وجود دارد الزامات بودجه و شرایط فرم قادر به واجد شرایط یک قرارداد وام قرارداد.
در مورد وام استفاده از آن لازم است که ملک (آنها را می توان در ساختمان ها و یا مبلمان) غیر مصرفی و موجود در تجارت است. این نوع از وام نیازی نیست که ملک بود و ملک قرض دهنده. در مورد وام از مصرف آن نیاز به این زمان کالاهای مصرفی (چیز اوراق بهادار به عنوان ملک که از اولین استفاده خواهد بود به سختی امکان پذیر است). طرح قرارداد اموال قابل اجرا خواهد بود قرارداد باید تعیین می شود به ویژه در مورد نظر ممکن است اگر علاقه است در این بازی. وام برای استفاده واقعی قرارداد در صورت معیوب عملکرد خسارت و بهره امکان پذیر خواهد بود. وام های مصرف کننده به طور کلی رضایت طرفین (از آن خواهد شد جدی آن است که اگر متوجه شدم بین معامله گر و اعتبار مصرف کننده).
گزارش شواهدی از قرارداد وام متفاوت از قوانین معمول از شواهد حاکم بر قانون قرارداد. تنها استثنا ممکن است عدم امکان اخلاق است این مسئولیت از کسی که خود آماده ارائه شواهد به ویژه در خصوص وجود یک تعهد با انعقاد قرارداد و با کیفیت از وام گیرنده برای کسی که در واقع قرض گرفته شده است.
نوشتن مورد نیاز خواهد بود همراه با تحویل بودجه.
آماده برای استفاده و دارای خصوصیات به سطح اجرای آن پس از آن است که یک طرفه قرارداد (در این وزن تنها در قرض).
اما قرض دهنده است بدهکار تعهد به گیرنده تحویل این چیزی است که نه تعهد. با این حال وجود دارد برخی از موارد که در آن وام دهنده ممکن است بدهکار تعهد به وام گیرنده برای مثال در طول یک عمل برای بازیابی خسارت متحمل شکست به ذکر است در چیزی. از لحاظ تئوری هیچ هزینه به قرض دهنده در قرارداد. اما قوانین مربوط به آن مسئولیت ممکن است مطرح شود. این مورد برای مثال زمانی که آسیب رنج می برد با کسی است که با استفاده از چیزی به طوری که وام دهنده عمل در ایمان بد است. توجه داشته باشید که این ضمانت نامه در برابر نقص پنهان بسیار کم شانس بود و کاربردی در زمینه آماده برای استفاده در حالی که وام برای مصرف تعهد مسئولیت را هنوز هم ممکن است.
